Прочетен: 8985 Коментари: 19 Гласове:
Последна промяна: 18.03.2009 22:00
III. Заблуди на произхода.
Деф. Заблудите на произхода представляват използването на произхода на даден човек или обект (абстрактна структура като например фирма, държава и т.н.). като аргумент за неговите (нейните) действия и решения или като аргумент най – общо в съставянето на логическа теза. Тези заблуди представляват едновременно argumentum ad hominem и отрицание на фундаменталната свобода на избора (обстоятелства да предопределят избора).
9. Заблуда на произхода.
Деф. При тази заблуда за даден човек или обект се съди по неговия произход, като по този начин на произхода неправомерно се възлага определяща вместо обуславяща роля.
Примери:
а) „Sins of the fathers” – греховете на бащите/майките се предават по наследство и синовете/дъщерите отговарят за престъпленията на родителите си.
Заб. Твърдението, че грехове могат да се предават по наследство отрича едновременно съвременната биологическа наука, концепцията на повечето религии (грехът като действие на нематериална душа) и фундаменталната свобода на избора.
б) Богомил Райнов е син на Николай Райнов, следователно е виден антикомунист.
Заб. Богомил Райнов публично се отрича от баща си, за да го допусне БКП до публикуване.
в) Хората са произлезли от маймуните, следователно са маймуни.
Заб. Твърдението само си противоречи – няма как хората едновременно да са „произлезли” от маймуните и все още да са маймуни, което би означавало да не са „излезли” от никъде.
г) Хората от добри семейства израстват по – възпитани и културни, с по – развити ценности, докато хората от лоши семейства стават профани, олигофрени, лумпен-комунисти, садисти, женомразци, простаци и пияници.
Заб. Има връзка между семейството и поведението на човека, но тя е чисто корелативна, не детерминистична – с други думи семейството може да помага или пречи, но не може да оправдае който и да е избор на човека.
д) Цар Симеон II – Gamble трябва да е прекрасен човек, щом е от такъв стар и аристократичен род като Гота и щом има такъв прекрасен баща като Борис III.
Заб. Щом е аристократ, дори и да убие човек с голи ръце, поне ще го направи аристократично.
10. Обратна заблуда на произхода.
Деф. При тази заблуда за предците/произхода на даден човек или обект се съди по него, като по този начин на произхода регресивно се възлага определяща вместо обуславяща роля.
Примери:
а) Щом в Р. Македония сега има македонци, то и техните баби и дядовци са македонци.
Заб. Бабите и дядовците са се определяли официално като българи до 1944, а техните предци са се определяли само и единствено като българи.
б) Внукът на Радой Ралин е пълно кеуеме, следователно и родът му е от такива.
в) Човекът произлиза от маймуните, следователно и те са разумни ИЛИ човекът е с Божествен произход, следователно и Бог е грешен.
Заб. Отново произходът се използва като знак за тъждество.
г) Всички престъпници са от лоши семейства.
Заб. Статистическите проучвания сочат значителен дял на престъпници от добри семейства.
д) Родът Гота е комарджийски род, щом Симеон II-и му е наследник.
Прагма -- диалектика special edition
Рационалност и свръхрационалност
18.03.2009 23:06
19.03.2009 11:29
Пояснете как "фундаменталната свобода на избора" отрича, че греховете се предават по наследство?
Като казвам кой как възприема нещата имам предвид точно възприемането на софистичните заключения.
Модерната формалната логика не може да бъде "невярна" логика.
Софистическото заключение: желязото потъва във вода, следователно всеки железен предмет потъва във вода не е вярно, но то не е формална логика въобще! Но софизма може да бъде и верен, например: той знае нещо, което аз не знам, но аз зная нещо, което той не знае.Следователно и двамата не знаем какво е това нещо ;)
21.03.2009 18:21
Би ли цитирал източника на това лично твое твърдение. Обърни внимание глаголът "произлезли" ли е или е друг.
Ако е друг, всеки последващ анализ е излишен и цялото твърдение трябва да отпадне от постинга ...
Склонността за извършване на престъпления и ИЗБОРЪТ да се извърши престъпление са две различни неща. Изборът не се предава по наследство, поради което и греховете не се предават по наследство/
До Номер 10>
Формулировката на примера е такава, каквато би дал обикновен човек, НЕ АЗ, не е задължително да е коректна - нещо повече, срещал съм я и при хора, които са запознати с еволюционната теория, но се изказват по този начин, да за подчертаят дадена мисъл (художествен похват)
21.03.2009 20:11
Идеята, да се интересуваш от наука, но да изкаваш грешни твърдения, за да подчертаеш дадена мисъл - като художествен похват ... май заслужава още един блог, а?
Наложи му се на Автора на блога - кой знае какво е станало - в следващия си постинг за "Десните връзки" да премахне всички коментари и да подреди Списъка по азбучен ред.
АЛО, това някакви АНОНИМНИ номерца ли са в предизборната кампания за Парламентарните избори, Кампания дето още НЕ е открита официално?
Ама, МОЛЯ ВИ - МЯРА И ПРИЛИЧИЕ!!!
22.03.2009 04:40
Съжалявам за неуместните бележки, към твърденията на автора, които си позволих да направя.
Добрият тон бе нарушен, единствено и само от мен.
Държа на Анонимността си, но тя не е основание някоректните постинги, които направих.
26.03.2009 01:01
1) Основен похват на първите християнски апологети;
2) Най-смислените - защото личността е действителна, понятията са само абстракции.
Да върви по дяволите формалната логика
26.03.2009 01:06
До 18 - прав си за Стария Завет, но кой го брои него? :)
2. Десни Връзки
3. Мамутът, моят брат
4. Италиански език и култура
5. ДСБ Триадица
6. Мария Николова
7. Млада Надежда
8. Валентина Наумова
9. Любен
10. Иво Беров
11. Луций Корнелий Сула
12. Даниел Митов
13. Ян Чев
14. Петър Стойков - Longanlon
15. Цивилизован демократ
16. Юрий Александров - "мамка му"
17. Светослав Малинов
18. Лалю Метев
19. Ваня Панайотова
20. Весела Йорданова
21. Miraclio
22. Млад и талантлив блогър
23. Науката и Разумът
24. Свободно Творчество
25. България е на хората - т.е. наша
26. Класация за блогове