Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.02.2011 18:31 - Други Заблуди III - Гласуващите еднакво са еднакви
Автор: raylight Категория: Технологии   
Прочетен: 2738 Коментари: 2 Гласове:
15

Последна промяна: 16.02.2011 00:04

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Деф. Ако двама души или две партии гласуват по някакъв въпрос еднакво, то те са еднакви – имат еднакви възгледи, принципи и ценности

Деф. 2 Ако двама души или две партии гласуват еднакво то, те са се наговорили

 

Ако два субекта имат еднакви принципи, те гласуват еднакво. Обратното, в общия случай не е вярно. Първото съждение е дедуктивно, т.е. самодоказващо се, докато второто е индуктивно и се нуждае от допълнителни аргументи, за да се докаже. Два субекта могат да имат принципни различия по един кръг въпроси и да имат общи мнения по по – широки теми. Гласуването по широките теми в никакъв случай не опровергава различията им по други въпроси.

      Ако два субекта гласуват еднакво, то те са се наговорили – това е конспиративен аргумент. Вероятността два субекта да се наговорят винаги е по – малка отколкото да гласуват по вътрешни убеждения, тъй като наговарянето изисква усилие по примиряването на определени хора от двата субекта, изисква сделка, в която и двете страни са печеливши и най – вече изисква усилие, физическо и волево.

Примери:

1)    Управляващата центристка партия гласува законопроект, засягащ националните интереси на страната. Лявата и дясната опозиция гласуват против. Те са антиподи, но гласуват заедно. Причината е, че по националните интереси има консенсус, тъй като те са над определенията ляво, дясно, център и всеки закон, който ги накърни, следва да получи отпор и отляво и отдясно.

2)    Ерик е професор в Харвард и гласува за Обама.

Джери е безработен чернокож мъж и гласува за Обама.

Първият гласува, защото е убеден демократ.

Вторият гласува, защото иска безплатно здравеопазване и защото Обама е чернокож. Еднакви ли са те?

3)    Трима души гласуват за смъртната присъда на референдум във Волна Сидеровия. Първият е убеден националист, който иска всички други раси освен неговата “под ножа”, вторият е високобразован човек с доходи над средното, който е бил жертва на престъпление и смята, че така ще намалее престъпността, третият е пацифист, който го прави напук на жена си,  с която са се скарали. Еднакви ли са?

Конкретно:

4)     През 2001-ва година Американският конгрес гласува реформа в средното и начално образование “No child left behind”. Предложена е от Джордж Буш – младши – виден тексаски републиканец, мразен и подиграван от демократите. Приема се с пълно мнозинство от републиканци и демократи. Наговорили ли са се двете партии?

Гласувай в Свежо






Гласувай:
15
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. tomov8 - поздрави от Игнасиус Лойола и Макиавели:))
15.02.2011 20:18
Първият пример може да има и доста различно тълкуване - законопроектът на управляващата партия може да накърнява лобистки интереси, инвестирали и в двете опозиционни партии. В този случай съвместното гласуване "против" е напълно разбираемо, независимо от политическата ориентация на субектите.
цитирай
2. raylight - Този пример
15.02.2011 23:59
също показва, че еднаквото гласуване не означава винаги еднаква политическа ориентация
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: raylight
Категория: Технологии
Прочетен: 2621021
Постинги: 363
Коментари: 2481
Гласове: 11771
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031