Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.03.2009 12:23 - Специални логически заблуди II - Заблуди от предсказване (първа част)
Автор: raylight Категория: Лични дневници   
Прочетен: 4652 Коментари: 8 Гласове:
0

Последна промяна: 04.04.2009 15:05


 

5.      Статична заблуда на бъдещото състояние

 

Деф.  Приравнява се бъдещото състояние на явлението, обекта или човека към  сегашното и/или предишни негови състояния – отрицание на промените.

Примери:

а)  Щом до 7-годишна възраст не си научил какво е добро и зло, никога няма да се научиш

б) Хората в България винаги са били такива, каквито са сега и винаги ще си останат такива.

Заб. Тук има едновременно две заблуди – предишно състояние, приравнено на сегашното и бъдещо състояние, приравнено на предишното и сегашното. Получава се верижна заблуда, тъй като предишното състояние увеличава тежестта на хипотезата за бъдещото състояние.

в) ББ не става за кмет и премиер, защото е бил пожарникар и бодигард.

Заб. Тук косвено се намеква, че липсата на квалификация в миналото ще се прехвърли като липса на квалификация и в бъдещето, с което се отрича концепцията за опита. Ако ББ се окаже неквалифициран за управленски функции, то няма да е защото навремето не е учил това, а защото и досега не се е преквалифицирал.

 

6.      Екстраполационна (линейна) заблуда на бъдещото състояние

 

Деф.  Заблуда на линейната екстраполация, при която се предполага, че даденият процес, човек или обект ще продължава да се променя вечно с едни и същи темпове.

 

Примери:

а) Историята и бъдещето на Мисисипи според Марк Твен:

„За 176 години Мисисипи е скъсила с 242 мили долното си течение. Това прави средно малко повече от  миля и 1/3 на година. Следователно всеки уравновесен, нормален човек, който не е нито сляп, нито идиот, може да се убеди, че през древния силурски период, от който идния ноември се навършат точно 1 млн. години, долното течение на Мисисипи е било над 1 300 000 мили и реката е стърчала над Мексиканския залив като въдица. По същия начин, всеки може лесно да се убеди, че след 742 години, тя ще бъде само 1 миля и ѕ, а Кайро и Нови Орлеан ще слеят улиците си и ще се трудят отговорно под грижите на един кмет и обща управа. Науката е същинска магия. И най – незначителният факт може да наплоди какви ли не догадки.”

б) На всеки е ясно, че щом бебетата удвояват теглото си през първите три месеца, което предполага, че на 24 години ще имат умопомрачителното тегло от 2 на степен 96 или   7.9228e+028 пъти началното си тегло (2-4 кг).

в) Теорията за неограничения икономически растеж (и съответно неограниченото нарастване на благосъстоянието при нормални условия) предполага, че след 1000 години (при 2% годишно нарастване) хората ще бъдат около 4 трилиона пъти по – богати от сега, което означава, че ще могат да си позволяват къщи с размери около 40 000 квадратни километра, което при настоящите темпове на нарастване на населението (удвояване на всеки сто години) означава 6.5 милион милиона по 40 000 квадратни километра, което при територия на земята (непокрита с вода) 148,940,000  кв. км. Означава, че всеки квадратен километър е притежаван едновременно (максимум) от почти 2 трилион трилиона души...




Гласувай:
0



1. luben - Отново интересно
05.03.2009 12:43
но пък аз се замислих, че за някои области на живота, хората са постигнали напълно немислими и не-екстраполационни (може ли да се каже така?) промени. Преди време (ако не се лъжа беше в Хенеси и Петерсън) четох, че ако самолетите се бяха развивали с темпа на компютрите, в днешни дни щеше да може да се стига от Ню Йорк до Сан Франциско за 5 мин на цена 2 цента (примерно де, нямам я книгата под ръка)... Преди години е трябвало цял човешки живот да си поговориш с различни хора, които са в 100 страни от различни континенти на Земята, а сега го правиш в реално време...

Дали пък да не залагаме на тото какъв точно ще стане ББ? :))) Сещам се, че единственият случай, когато не гласувах бе при балотажа ББ-Танчето Дончева...
цитирай
2. raylight - Аз също смятам, че глас за ББ
05.03.2009 12:49
е хазартен залог, затова и не съм за него, просто използвам образа му, тъй като подобно на Костов има шанс да заплете някого да се заблуди :)))

Тези заблуди са всъщност едно нещо - втората е производна на първата и са си психологическа особеност на някои хора, реших все пак да ги сложа, защото са доста популярни.
цитирай
3. luben - Това с производните
05.03.2009 12:57
е готино! Аз се замислих и за първосигнални реакции (примерно - първа производна) ;) Което е май сходно, но от друга област :)
цитирай
4. raylight - Имаше такъв бисер навремето
05.03.2009 14:03
, че с втора сигнална система се пишат доклади, отчети и т.н....
цитирай
5. luben - Някои бисери
05.03.2009 14:14
са вечни. И в момента, в който го пиша това се сещам за проф. Брадистилов ;)))
цитирай
6. raylight - Не беше ли негов
05.03.2009 14:15
14-хилядникът?
цитирай
7. luben - я,
06.03.2009 15:02
този или не го знам, или не го помня... казвай...
цитирай
8. raylight - интегралът е:
10.03.2009 09:22
int ( 1/(1+x^2)^n ), първата степен е с решение arctg, но за по - нагоре не е чак толкова просто, поне за първокурсници :)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: raylight
Категория: Технологии
Прочетен: 2958289
Постинги: 364
Коментари: 2485
Гласове: 11833
Архив
Календар
«  Октомври, 2022  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31