Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.12.2008 00:18 - Логически заблуди - XI - Заблуди на обясненията (първа част)
Автор: raylight Категория: Лични дневници   
Прочетен: 4329 Коментари: 8 Гласове:
0

Последна промяна: 20.12.2008 00:20


XI.                  Заблуди на обясненията (първа част).

 

Деф.  Обяснението е форма на разсъждение, при което се дава отговор на въпроса „Защо?”. Добрите обяснения се базират на научни или емпиричени теории. Едно обяснение на въпроса  „Защо водата замръзва при 0 градуса по Целзий” ще включва физикохимичните свойства на водата, а не обяснение от типа „Защото Бог иска така” или „Водата замръзва при 0 градуса, защото не замръзва при 1 градус”.

 

1.    Обяснение на лъжлив феномен .

 

Деф.  Дава се обяснение на феномен, който не се случва в действителност.

Примери:

 а) Причината, поради която рибите могат да летят е, че имат издължено приплеснато тяло.

Заб. Рибите не могат да летят.

б)  Парламентът отказа да гласува коледни премии за депутатите, защото съзнава отговорността на  народните представители пред хората в навечерието на икономическата криза.

Заб. В действителност парламентът гласува коледни премии за депутатите.

в) Иван Костов не подпомага благотворителността, защото е мръсен, долен циганин.

Заб. В действителност той получи награда за особени заслуги към Българския Червен Кръст - http://www.focus-news.net/?id=n1099170

г) Данко отказа да пие ракия, защото не харесва Дочо.

Заб. Данко в действителност се напи като свиня.

 

2.    Лъжливо обяснение на феномен .

 

Деф.  Дава се обяснение на феномен, като обяснението е невалидно, защото не представлява истина, отместено е (за статистически обяснения – няма представителност на извадката) или е ad hoc, т.е за специфични цели, не е обобщимо или приложимо в други случаи. По този начин не може със сигурност да се твърди, че самият феномен всъщност се случва, поради невалидни обяснения.

Примери:

 а) Всички металисти са побойници, защото нямат цел в живота и пият твърде много. (Знам го защото познавам двама такива).

Заб. Тук изводът е въз основа на лични впечатления от само двама индивиди, които пият, нямат амбиции и са побойници.

б) Правителството е добро за хората, защото на мен ми помогна да забогатея.

Заб. Правителството е помогнало на дадения човек и на още 1 % от населението да забогатее, останалите 99% са обедняли. Типичен пример за ad hoc .

в) Футболистите на Левски са некадърни, защото никой от тях не е успял в чужбина.

Заб. Аргументът „никой от тях не е успял” е неверен, защото има пример за успял футболист – Мариян Христов, станал шампион на Германия, нещо, което не е повторено от друг български футболист досега.

 



Тагове:   обясненията,


Гласувай:
0



1. анонимен - Мариан Христов е некадърник, въ...
20.12.2008 14:32
Мариан Христов е некадърник, въпреки че стана шампион на Германия. Футболът е колективен спорт и често в шампионски отбор играят и некадърници. Това е така,защото и треньорите често страдат от заблуди относно полезността на даден играч.
цитирай
2. анонимен - По твоята логика, следва че Мариян ...
20.12.2008 14:36
По твоята логика, следва че Мариян Христов е станал шампион с Кайзерслаутерн, защото е кадърен футболист.
Това обаче е лъжливо обяснение на феномен.
цитирай
3. анонимен - Ivanov
20.12.2008 15:15
Футболистите на Левски наистина не успяват в чужбина, което ги прави, поне по международните стандарти, некадърни :D
цитирай
4. анонимен - Евроидиоти
20.12.2008 18:51
Освен Мариян Христов кои са другите успели левскари? Изключение,потвърждаващо правилото-това е Мариян Христов,а не успял футболист
цитирай
5. raylight - Всички тези ваши аргументи
20.12.2008 20:02
не са свързани по същество с примера, който съм дал. Твърдението "никой футболист на Левски не е успял в чужбина" е опровергано директно чрез пример за един успял футболист - Мариян Христов. То не е вярно в тази си формулировка. Тук не обсъждаме дали повечето успяват в чужбина или дали Мариян е успял благодарение на талант или късмет, тук просто показваме, как се използва невярно твърдение, за да се обясни даден феномен. Ако искате да докажете, че футболистите на Левски са некадърни, просто ще трябва да намерите верни аргументи за това. Предупреждавам ви, че подобни генерални твърдения никак не е лесно да се докажат, в повечето случаи е невъзможно.
цитирай
6. анонимен - Natalie
20.12.2008 21:16
а каква е дефиницията за феномен според твоята теория тъй като никой от примерите не е "рядко необичайно явление"- Иван Костов носи много негативи и споменаването му ми прилича на предизборна агитация - то си е твой блог но примера с него се набива като зле обоснован (поне за мен)
цитирай
7. raylight - Няма значение кого ползвам като пример
20.12.2008 22:05
дали е Иван Костов, Адолф Хитлер, Папата или Путин, защото това е логика. Има значение, че се казва твърдение, което използва неверен аргумент, откъдето самото твърдение става недоказано. Използвах това име, защото привлича внимание и може да хване хора в клопката на логическа заблуда, както теб. "Споменаването на името на Костов е предизборна агитация" e твърдение - логическа заблуда. Самото име може да е агитация само за хора, които не търсят аргументи. Агитация е "гласувай за него, защото той е направил еди - какво си", а не "той се казва еди как си"
цитирай
8. razkazvachka - Бат Бойко е хубав мъж, защото
08.04.2010 23:28
задейства строежите на околовръстната магистрала и метрото:))))
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: raylight
Категория: Технологии
Прочетен: 3234746
Постинги: 365
Коментари: 2485
Гласове: 11853
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031