Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
24.07.2011 21:04 - “Раждането на Българския консерватизъм” или успехът на един провал - I
Автор: raylight Категория: История   
Прочетен: 5632 Коментари: 4 Гласове:
11

Последна промяна: 24.07.2011 23:12

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

“Раждането на Българския консерватизъм” или успехът на един провал - I

 

 

Кои сме ние? Откъде идваме? Какви са нашите традиции? Родината ли е по – важна или нацията? – Това са въпроси, на които много хора се опитват да дадат отговор, с различна степен на неуспех, закодиран в самите въпроси.

            Истината е, че Българското общество е неведнъж лишавано от корена си, а националното съзнание е изтривано и пренаписвано многократно. Началото е във византийското владичество, след което България цивилизационно изгубва своята различност и оригиналност и се вписва във феодалната мозайка на един разпадащ се Рим, който я повлича със себе си към провала в борбата за независимост срещу Османската империя. От средновековната Българска нация не остава и следа, новият корен не е собственият, а в културното наследство на Европейски изток и в православното Християнство, което е наднационално и универсалистко. Оттам започва пътят на Българския консерватизъм, проследен ярко и вещо от Петър Николов – Зиков. Талантливият млад изследовател на Българската история се отличва със завидната лекота на четене на неговите книги, плод както на добрия стил на писане, така и на внимателното обмисляне на думите, изреченията и параграфите, формиращи стройни и лесни за разбиране тези, увличащи читателя до степен, при която за него е по – лесно да довърши книгата на един дъх, отколкото да я остави.

            В началото на книгата се разглежда проблемът за изгубената традиция, като се започва от Византия, т.е. от втората традиция, а не от първата, която се губи след падане под Византийско владичество. Тъй като Първото Българско Царство е болезнена тема за Българската историография, поради политически, а не научни причини, авторът е предпочел да се съсредоточи в периода, в който Българите за втори път губят своя (вторично придобит) цивилизационен път – византийското наследство като автентичен балкански традиционализъм. В борбата с гръцките фанариоти, Българите се оказват губещи, като най – тежък удар е отмяната с ферман на Охридската архиепископия. Победата на гръцките фанариоти е част от един процес, който постепенно ще доведе до създаването на изкуствена гръцка нация, лишена от Византийските си опори и опитваща се да наследи несъществуващата по онова време антична традиция на древна Елада, обричайки се на имагинерност, подобно на Румънската, Сръбската и Албански нации. Петър Николов е съгласен с тезата за имагинерните нации, както и авторът на това ревю, въпреки, че тя не е консервативна теория,. По ирония на съдбата, единственият народ на Балканите, който би могъл да има истинска нация, базираща се на средновековната такава (терминът “средновековни нации ” е широко използван в съвременната историография на Запад), народът запазил едно и също име, едни и същи обичаи през цялото време, най – многобройният народ на Балканите, остава без корен и се обръща към едно от децата на Романтизма – пан-славизма. Абсурдната идея, че славяни съществуват и до днес, вместо Сърби, Хървати, Поляци и Руснаци, че езиковата близост е етнически белег въпреки антропологичните различия, прониква широко в България и среща силна подкрепа от Българските консерватори. Старците, фанариотите, чорбаджиите, хората, които поддържат еволюционизма в развитието на Българската кауза – те се обръщат към този нов, фалшив корен, повлияни от творчеството на любителя историк Юрий Венелин (роден под неславянската Украинска фамилия Хуца). Това ги лишава от фундамент и ги прави неспособни да водят промените в България така, както заслужават. Хора като Гандю Баев не могат да разпознаят наследството на своето име и се прекръстват с нови, славянски названия. Най – просветената част от обществото, двигателите на борбата за църковна независимост, спечелили признаване на съществуването на народа чрез обявяване на Българската екзархия, те не могат да овладеят радикалните революционни пориви в Българското общество и предават водачеството на либералите, както между впрочем се случва из цяла Европа. Опитът за спазването на Византийската традиция не е разбран от множеството и прилича отстрани на съглашенство с гръцките националистически стремления (гърците овладяват патриаршията и я използват за еретическите цели на национализма  - етнофилетизъм); опитът за обръщане към Русия и изпадането в зависимост от нея опасно прилича на предателство; призивите за бавна и постепенна отдяла на България от Турция са сметнати за туркофилия и отказ от свобода и независимост. Разумът на консерваторите не успява да бъде преведен на езика на либералите и те загубват водачеството в промените през 19-и и 20-и век. Този провал има стойността на успех, защото положените от тях усилия стават част от общия градеж на България - с всичките си грешки и илюзии, процесът на Възраждането започва от раждането на Българския консерватизъм.

            Край на първа част

 



Гласувай:
11



Следващ постинг
Предишен постинг

1. nkf - Много интересно.
25.07.2011 19:47
Много интересно.
цитирай
2. raylight - Книгата
25.07.2011 20:30
си струва времето и парите
цитирай
3. luben - Колкото
27.07.2011 13:03
и да ми е криво да го призная, колкото и да си обичам страната, опасявам се, че трудно се открива нещо оргинално и само "българско" в историята на Балканите. Защото не съм чел много и задълбочено за другите български държави и постижения навън. Нормално е, нашата държава (1-во, 2-ро царство) да подражават на Византия - с традиции, наследница на Римската империя. Всички (вкл. и Русия по-късно, да не говорим за южните ни съседи) подражават на Византия. Даже Османската империя в много отношения го прави (Шоу пише нещо от рода, че ОИ е ВИ под ново име - вероятно леко пресилено, но с не малко доза истина). Намирам повече оргинални и интересни неща от наследството на траките, отколкото другаде. Разбира се игнорирам теориите на Л. Живкова за как тук бил настъпил Ренесанса първи в Европа, щото е и смешно и отречено (освен от свръх големи патриоти). Което като цяло не прави една нация или държава лоша или не заслужаваща уважение.

мерси за статията - интересна и ми се струва вярна относно пагубната роля на панславизма за България, както и на фанариотите, но това са май добре известни неща. Които е хубаво да се повтарят, че сякаш се позабравят!
цитирай
4. raylight - Първото Българско царство
27.07.2011 19:54
е подражавало, само, че не на Византия, а на Сасанидска Персия, на аланите, на аорсите, на арменците, на елините/не византийците, елините отпреди Христа/ като е привнесло и свои неща и е изградило нещо оригинално. Има титли, има археологически разкопки, исма източници не един и два, повечео - арабки и латински. Мисленето, че сегашното подражаване е било винаги така и винаги ще е така е заблуда на статуквото.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: raylight
Категория: Технологии
Прочетен: 3234444
Постинги: 365
Коментари: 2485
Гласове: 11853
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031