Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.10.2009 19:05 - Заблуди на условността - Допълнение
Автор: raylight Категория: Технологии   
Прочетен: 2985 Коментари: 6 Гласове:
9

Последна промяна: 07.11.2009 21:58


 

26.      Сравнение на условни и безусловни факти.

Деф. Това е комбинация от предишните две заблуди – от една страна се приема НЕЯВНО дадено условие за факт, от друга страна заради този „факт” се отхвърля друг факт.

Примери:

а) Изследване, в което се твърди, че Facebook, е виновен за милиардни загуби, защото британските офис служители го използват средно по 40 минути на ден. Загубата е от пропуснато работно време.

Заб. Тук се приема, че 40-те минути за Facebook на седмица са работни минути, а не разпределение на минути за почивка. Това условие не е доказано, но е неявно прието за факт. Поради този „факт” щом тези 40 минути не се използват за работа, то те са пропуснати ползи на работодателя. Но също толкова възможно е тези 40 минути да са минути за почивка и работодателят да не е ощетен (по закон на всеки час работа пред компютър се полагат петнадесет минути почивка). Второ условие, което неявно се приема като факт е, че минутите за почивка и минутите за работа не са свързани, т.е. че почивката не влияе на работната ефективност. По този начин се отхвърля идеята, че има оптимално количество почивка за максимална работна ефективност и почивката носи само и единствено загуба.

б) Българите са бедни, защото са мързеливи.

Заб. Тук се приема неявно за факт, условието „ако всички българи са еднакви”. Ако всички българи са еднакви и  аз съм  мързелив, то всички българи са мързеливи. Това условие не е доказано и е статистически недостоверно. Единственият детерминистично доказуем начин всички българи да са еднакви е всички българи да са един – единствен българин, който е еднакъв със себе си (аксиома на идентичността). Второто условие, което се приема за факт е, че малката произведена стойност е функция само на часовете работа, но не и на ефективността на работата, т.е. ефективността е константа. От този „факт” се изхожда, за да се отхвърли идеята, че българите са не-ефективни работници, т.е. единствената причина да са бедни е, че не работят, а не, че работят много, но произвеждат малко.

в) Политиците са виновни за батака в държавата, не българите.

Заб. Тук се приема, първо, че всички политици са еднакви, второ, че между българите и политиците няма принадлежностна връзка (политиците не са българи) и че между българите и политиците няма функционална връзка – (българите не си избират политиците). Троен скок в логиката.




Гласувай:
9
0



1. haralanov - Здравей!
27.10.2009 19:17
Повече от добри разсъждения.
цитирай
2. raylight - Винаги съм смятал,
27.10.2009 19:32
че логиката е приложна наука.
цитирай
3. анонимен - Не съм чела Вашия пост, преди да напиша моя!:)))
27.10.2009 21:40
Освен това изводите тук са отлично обосновани!
Поздрав!
цитирай
4. raylight - Благодаря,
27.10.2009 22:27
вашият също ми харесва
цитирай
5. palisandar - Добавка към "в" !
27.10.2009 22:28
4. предпоставя се пряка причинно-следствена връзка батак в държавата - политици
5. безусловно се изключва "неможене " на политиците

Пррривет ! :)))
цитирай
6. luben - И аз така
29.10.2009 12:15
се ядосвам като чуя разни "изводи", които не рядко са надути с бомбастични числа за милиарди. Което са си пълни глупости. Дали оня работник ще си блее в тавана 10 пъти през деня по 4 мин или ще влиза във ФБ 10 пъти по 4 мин е едно и също. Щото като си има работа, не ФБ, ами и Катрин Зита да застане пред него - пак ще си върши работата. Добре де, преувеличих малко с Катрин Зита :)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: raylight
Категория: Технологии
Прочетен: 2303000
Постинги: 351
Коментари: 2479
Гласове: 11729
Календар
«  Октомври, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031