XII.                  Заблуди на дефинициите.

 

 

3.    Твърде сложна дефиниция .

 

Деф.  Дефиниция, която  е по – сложна от дефинираното понятие, което елиминира смисъла на дефиницията (опит да разберем понятието по - добре).

Примери:

а) Нещо е контрабутарно, само ако е релитантно.

Заб. Един неясен термин, обяснен с друг неясен термин.

б) Един човек е умен, когато е с висок интелектуален потенциал.

Заб. По – просто понятие, обяснено с по – сложно.

в) Взаимовръзката е релация.

Заб. Добро утро!

 

4.    Кръгова дефиниция .

 

Деф.  Кръговата дефиниция или затворената в себе  си дефиниция представлява дефиниране на дадено понятие чрез самото понятие, или обяснение, чрез което се достига отново до понятието.

Примери:

а) Приматът е примат, ако родителите му са примати.

Заб. В дефиницията реферираме понятието.

б) Човекът е човек, когато е човек.

Заб. Тъй като човекът е винаги човек, оттам следва, че е човек винаги, защото е човек. Съвършено информативна дефиниция.

в) Любовта е обич.

Заб. Разбира се, че е така, но какво ново има в тази дефиниция?

 

5.    Противоречива дефиниция .

 

Деф.  Дефиницията включва в себе си взаимно – противоречащи си или несъвместими твърдения или самата дефиниция противоречи на понятието, което дефинира.

Примери:

а)  Човекът е напълно свободен, когато отговаря лично за постъпките си.

Заб. Хубава мъдрост, стои добре като цитат в началото на философска книга, но свободата и отговорността си противоречат – той не може да е свободен, когато неговите действия са ограничени от техните последствия.

б) "Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила" – Джордж. Оруел, 1984.

Заб. Дефинират се понятия чрез техните обратни понятия.

в)  Добрият човек е добър за себе си и близките си и лош за останалите хора.

Заб. Тук имаме едновременно кръгова дефиниция и противоречива дефиниция – кръгова, защото понятието „добър” се използва в дефиницията за него и противоречива – защото добрият човек не може да бъде лош, което е обратното понятие – ако си добър за някои и лош за всички, няма как да си добър изобщо.

Само дето някой трябваше да си постави за цел да прочете съответните "дефиниции". Визирам конкретно Оруел, където това не са "дефиниции" на понятия, а философии. Ако някой беше прочел книгата, може би щеше да открие в нея и изключително подробни обяснения на две от тези философии. Поздрави

"1984" Е библията на всички, които се занимават с анти-манипулативни техники и разобличаването на логическите заблуди. Давайки тези три принципа тук аз не ги приписвам като мото на автора - що се отнася до философията - с разумен набор от логически заблуди, облечени в поговорки мога да убедя всекиго за всичко, вкл и ВАК за Д.Ф.Н. ако си поискам. Удивително е колко малко хора са относително нечувствителни към заблудите и мислят рационално.

реагирайте! Поне ми предложете как да го направя по - читаемо и по - реактивно, това писание.