Постинг
10.02.2012 20:21 -
Адвентизъм или... Недко Николов. 1993г.
Автор: nain
Категория: История
Прочетен: 3578 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 10.02.2012 20:30
Прочетен: 3578 Коментари: 2 Гласове:
0
Последна промяна: 10.02.2012 20:30
2012 г. – наистина ли идва краят?
Бедствието в Япония - развълнувани, но н...
Виновен ли е Бог за злото?
Бедствието в Япония - развълнувани, но н...
Виновен ли е Бог за злото?
БОЖИЯТ ДУХ В МНОГОТО СИ ФОРМИ. ВТОРА ЧАС...
Изявления на световни лидери за нуждата ...
Шок и паника
Изявления на световни лидери за нуждата ...
Шок и паника
да не възприема „с лека ръка” гледната точка на автора на книгата. Не само защото имам приятели адвентисти. Без да го обиждам, лично аз не бих се запознала с адвентизма чрез странични източници, защото нямам навик да изграждам своето единствено въз основа на мнението на другите. Предпочитам изследванията ми да бъдат върху достоверни и автентични източници, към какъвто всъщност начин апелира и самият автор в края. Освен това евентуалната допустима некоректност на някои от изповядващите се за адвентисти, не е достатъчен аргумент и не би трябвало да компрометира самата адвентна вест или организацията, която се е ангажирала с прогласяването й. Това е библейската вест за всеобщото християнство.
Актът на отделяне на групата, за която говори авторът, заедно с причината за това отделяне, а именно „несъответствие между Библията и адвентното учение”, е право на избор. Да го приема обаче като „Ревизионен акт” или „камък”, над който да изградя евентуалното си бъдещо духовно развитие, би трябвало да премине през ревизията на самата Библия. Защото поне за мен всяка ревизия от подобно естество е в прерогативите на Божествената, а не на човешката преценка. Макар че в това отношение времето също си казва дума – с отстраняването на Христос еврейските религиозни водачи се надяваха, че и учението Му, и последователите Му ще изчезнат. Много е важно още цитираната информация в темата, „взета от адвентни източници”, как и в какъв контекст е цитирана. Явно, читателят трябва да отдели време за чистосърдечно и непредубедено проучване и преценка по темата. А и не само по тази тема.
цитирайАктът на отделяне на групата, за която говори авторът, заедно с причината за това отделяне, а именно „несъответствие между Библията и адвентното учение”, е право на избор. Да го приема обаче като „Ревизионен акт” или „камък”, над който да изградя евентуалното си бъдещо духовно развитие, би трябвало да премине през ревизията на самата Библия. Защото поне за мен всяка ревизия от подобно естество е в прерогативите на Божествената, а не на човешката преценка. Макар че в това отношение времето също си казва дума – с отстраняването на Христос еврейските религиозни водачи се надяваха, че и учението Му, и последователите Му ще изчезнат. Много е важно още цитираната информация в темата, „взета от адвентни източници”, как и в какъв контекст е цитирана. Явно, читателят трябва да отдели време за чистосърдечно и непредубедено проучване и преценка по темата. А и не само по тази тема.
читателю, това ваше право.Книгата няма претенцията да е единствен и изчерпателен отговор на въпроса:Що е адвентизъм?. Има достатъчно печатни издания по темата. В този труд са цитирани основните колони върху които той "стои" .В желанието си за обективност и коректност авторът дава всички библейски текстове, както и тълкуванието им - ползвани от ЦАСД в защита на своята доктрина. Следват логични въпроси. Факт е, че на повечето от тях не е отговорено, което провокира читателя да мисли и да стигне до извода,че се спекулира с библейските текстове. Необходимо е предварително и детаелно познаване на историята и ученията на адвентизма за да се усмисли по добре книгата.И много добронамереност и искреност.
цитирай